Schwabenliga 2 Nord - DWZ-Auswertung

Saison 2026/2027

Vorläufige Auswertung

# Name Verein DWZ alt E Punkte We Lstg. Ø DWZ neu Δ
Blösch, Christoph
Spgem Kötz/Ichenhausen
2044 - 59
25 1.0 / 1 0.560 2001
2055 - 60
+11
Reidinger, Norbert
Spgem Kötz/Ichenhausen
1839 - 51
28 0.0 / 1 0.328 1965
1830 - 52
-9
Januschewski, Holger
Spgem Kötz/Ichenhausen
1862 - 45
28 0.0 / 1 0.366 1959
1852 - 46
-10
Haugg, Gerhard
Spgem Kötz/Ichenhausen
1787 - 148
28 0.5 / 1 0.345 1900
1791 - 149
+4
Beh, Martin
Spgem Kötz/Ichenhausen
1718 - 96
28 0.5 / 1 0.368 1813
1722 - 97
+4
Adam, Maximilian
Spgem Kötz/Ichenhausen
1790 - 49
28 0.5 / 1 0.570 1740
1788 - 50
-2
Soltes, Georg
Spgem Kötz/Ichenhausen
1623 - 25
28 0.0 / 1 0.272 1795
1615 - 26
-8
Leichtle, Felix
Spgem Kötz/Ichenhausen
1586 - 17
46 1.0 / 1 0.393 1663
1614 - 18
+28
Helmschrott, Otto
TSV Wertingen 1862 SAbt
2001 - 148
25 0.0 / 1 0.440 2044
1990 - 149
-11
Budai, Zoltan
TSV Wertingen 1862 SAbt
1965 - 107
28 1.0 / 1 0.672 1839
1974 - 108
+9
Höhn, Alexander
TSV Wertingen 1862 SAbt
1959 - 52
32 1.0 / 1 0.634 1862
1971 - 53
+12
Endisch, Peter
TSV Wertingen 1862 SAbt
1900 - 112
28 0.5 / 1 0.655 1787
1896 - 113
-4
Gerten, Paul
TSV Wertingen 1862 SAbt
1813 - 63
28 0.5 / 1 0.632 1718
1809 - 64
-4
Klimesch, Thomas
TSV Wertingen 1862 SAbt
1740 - 28
28 0.5 / 1 0.430 1790
1742 - 29
+2
Shiban, Joseph
TSV Wertingen 1862 SAbt
1795 - 1
67 1.0 / 1 0.728 1623
1813 - 2
+18
Killensberger, Otto
TSV Wertingen 1862 SAbt
1663 - 35
28 0.0 / 1 0.607 1586
1646 - 36
-17
Wiegner, Denis
Schachges. Augsburg 1873
2111 - 118
25 0.0 / 1 0.650 2002
2095 - 119
-16
Billing, Alexander
Schachges. Augsburg 1873
2009 - 109
25 1.0 / 1 0.524 1992
2021 - 110
+12
Hammer, Evander
Schachges. Augsburg 1873
2048 - 33
25 1.0 / 1 0.633 1952
2057 - 34
+9
Schönwetter, Martin
Schachges. Augsburg 1873
1968 - 31
28 0.5 / 1 0.662 1850
1963 - 32
-5
Kampen, Hans
Schachges. Augsburg 1873
2045 - 74
25 0.5 / 1 0.745 1859
2039 - 75
-6
Janowitz, Zacharias
Schachges. Augsburg 1873
1929 - 30
28 0.0 / 1 0.625 1839
1912 - 31
-17
Steiner, Thomas
Schachges. Augsburg 1873
1952 - 98
28 0.5 / 1 0.742 1768
1945 - 99
-7
Waibel, Manuel
Schachges. Augsburg 1873
1891 - 27
28 0.5 / 1 0.577 1836
1889 - 28
-2
Hübner, Lothar
SK Keres-Augsburg 1980
2103 - 111
25 0.5 / 1 0.545 2071
2102 - 112
-1
Schaad, Simon Ulrich Maria
SK Keres-Augsburg 1980
1921 - 68
28 0.0 / 1 0.409 1986
1910 - 69
-11
Lindenmair, Anton
SK Keres-Augsburg 1980
1964 - 233
28 0.0 / 1 0.500 1964
1950 - 234
-14
Schmidberger, Anton
SK Keres-Augsburg 1980
1762 - 72
28 1.0 / 1 0.282 1925
1782 - 73
+20
Lang, Josef
SK Keres-Augsburg 1980
1787 - 67
28 0.0 / 1 0.329 1912
1778 - 68
-9
Lindenmair, Hubert
SK Keres-Augsburg 1980
1870 - 99
28 0.5 / 1 0.358 1973
1874 - 100
+4
Reinert, Horst
SK Keres-Augsburg 1980
1710 - 60
28 0.0 / 1 0.268 1885
1702 - 61
-8
Kaufmann, Kurt
SK 1926 Nördlingen-Ries
2071 - 55
25 0.5 / 1 0.455 2103
2072 - 56
+1
Lechner, Marco
SK 1926 Nördlingen-Ries
1986 - 65
28 1.0 / 1 0.591 1921
1997 - 66
+11
Schmidt, Wolfgang
SK 1926 Nördlingen-Ries
1964 - 126
28 1.0 / 1 0.500 1964
1978 - 127
+14
Hopf, Werner
SK 1926 Nördlingen-Ries
1925 - 42
28 0.0 / 1 0.718 1762
1905 - 43
-20
Stahlberg, Mark
SK 1926 Nördlingen-Ries
1912 - 14
35 1.0 / 1 0.671 1787
1923 - 15
+11
Kaufmann, Emanuel
SK 1926 Nördlingen-Ries
1973 - 40
32 0.5 / 1 0.642 1870
1968 - 41
-5
Turba, Raffael
SK 1926 Nördlingen-Ries
1885 - 33
36 1.0 / 1 0.732 1710
1895 - 34
+10
Kling, Maximilian
SK Kriegshaber
2002 - 82
25 1.0 / 1 0.350 2111
2018 - 83
+16
Frenkel, Matthias
SK Kriegshaber
1992 - 33
28 0.0 / 1 0.476 2009
1979 - 34
-13
Reschka, Tomas
SK Kriegshaber
1952 - 26
28 0.0 / 1 0.367 2048
1942 - 27
-10
Städele, Thomas
SK Kriegshaber
1850 - 156
28 0.5 / 1 0.338 1968
1855 - 157
+5
Knipfer, Peter
SK Kriegshaber
1859 - 36
32 0.5 / 1 0.255 2045
1867 - 37
+8
Singl, Stefan
SK Kriegshaber
1839 - 44
28 1.0 / 1 0.375 1929
1857 - 45
+18
Wiedemann, Manfred
SK Kriegshaber
1768 - 168
28 0.5 / 1 0.258 1952
1775 - 169
+7
Stakor, Darko
SK Kriegshaber
1836 - 47
28 0.5 / 1 0.423 1891
1838 - 48
+2
Hinweis zur vorläufigen DWZ-Auswertung! Diese Berechnung kann und soll nicht die offizielle Auswertung der Wertungsreferenten ersetzen. Obwohl diese Auswertung nach den Berechnungsbestimmungen der Wertungsordnung umgesetzt wurde, kann natürlich nicht garantiert werden, dass sie absolut korrekt ist. Insbesondere werden keine Restpartien berücksichtigt.